Le nouveau PDG de Twitter est celui que tout le monde soupçonnait

Elon Musk a enfin achevé sa prise de contrôle de Twitter, mettant fin à une saga juridique qui remonte à avril de cette année. La prise de contrôle a été achevée tard jeudi et Musk n'a pas perdu de temps pour mettre en œuvre certains des changements radicaux qu'il a prévus pour la plate-forme.

Le réseau de médias sociaux a coûté à Musk un total de 44 milliards de dollars. Musk a l'intention de retravailler les règles du site Web, en le transformant en ce qu'il appelle une "plate-forme de liberté d'expression". La vision de Musk va évidemment prendre du temps et des efforts à mettre en œuvre, et le milliardaire a apparemment déjà choisi la personne qui va tout superviser. Si vous connaissez Musk, ses autres entreprises et son histoire commerciale, son choix de dirigeant ne vous surprendra probablement pas.

La restructuration du conseil d'administration de Twitter est probablement la tournure des événements la moins surprenante de toute la saga, en particulier compte tenu de la relation de Musk avec le PDG sortant de Twitter, Parag Agrawal. Argawal était initialement sceptique quant aux intentions de Musk lorsque le milliardaire s'est révélé être le principal actionnaire de la société plus tôt cette année. Alors que les négociations s'éternisaient, puis dégénéraient en une bataille juridique, le couple s'est engagé dans une guerre publique des mots. L'un des moments les plus étranges a impliqué Musk défiant publiquement Argawal dans un débat sur le nombre de bots actifs sur la plate-forme.

Qu'est-il arrivé à l'ancien PDG de Twitter ?

Musk n'a pas perdu de temps pour apporter des changements majeurs, licenciant immédiatement plusieurs membres du conseil d'administration de Twitter. Selon le Washington Post, le directeur général Parag Agrawal, le directeur financier Ned Segal et le responsable de la politique juridique Vijaya Gadde ont tous été relevés de leurs fonctions peu de temps après la prise de contrôle. Ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles pour les dirigeants licenciés, car selon MorningStar, les trois devraient gagner environ 204 millions de dollars grâce à la prise de contrôle.

Ce chiffre est basé sur le nombre d'actions Twitter qu'ils possèdent, combiné à une clause de "parachute doré" qui a été négociée dans le cadre de l'accord de rachat. Le trio possède environ 1,2 million d'actions de Twitter qui totalisaient 65 millions de dollars au moment de la finalisation de la prise de contrôle. Vijaya Gadde détient environ la moitié de ces actions et devrait recevoir un peu moins de 35 millions de dollars rien que pour cela. Les trois reçoivent également 120 millions de dollars d'actions supplémentaires dans le cadre de la clause du parachute doré, le directeur général Parag Agrawal recevant la plus grande part de cette somme, soit environ 56 millions de dollars. Bien que mineurs en comparaison, les trois ont également droit à une année supplémentaire de leur salaire de base et de leurs prestations de santé.

Alors que les trois dirigeants ont sans aucun doute bénéficié de la prise de contrôle, la majorité du personnel restant de Twitter n'aura peut-être pas cette chance. À l'origine, il a été signalé que Musk se préparait à licencier environ les trois quarts du personnel de l'entreprise, bien qu'un rapport Bloomberg plus récent ait affirmé que ce n'était peut-être pas le cas. Pourtant, le conseil d'administration actuel de Twitter sera remplacé par un nouveau lorsque l'entreprise deviendra privée, y compris un nouveau PDG. Et si vous regardez l'histoire des affaires de Musk, il y a un candidat évident au poste de directeur général.

Musk deviendra probablement le nouveau directeur de Twitter

Sans surprise, Elon Musk va probablement devenir le nouveau PDG de Twitter (via Bloomberg). Le milliardaire est connu pour avoir pris en charge les sociétés qu'il possède et est actuellement directeur de Tesla, The Boring Company et SpaceX. Bien que le nouveau rôle puisse signifier une augmentation des responsabilités personnelles de Musk, cela n'aura peut-être pas trop d'impact sur son emploi du temps. Selon Investopedia, les principales responsabilités d'un PDG comprennent "la prise de décisions d'entreprise majeures, la gestion de l'ensemble des opérations et des ressources d'une entreprise" et "servir de visage public à l'entreprise".

La gestion des opérations quotidiennes de Twitter peut être déléguée à d'autres responsables de l'entreprise. Il y a de fortes chances que son rôle consiste à définir sa vision de la plate-forme de médias sociaux et à ce que d'autres membres du conseil d'administration et niveaux de gestion la mettent en œuvre. En tant que propriétaire de Twitter, Musk n'a pas à plaire aux actionnaires, est libre de se désigner lui-même et ne peut vraiment être "renvoyé" que par lui-même. Et en ce qui concerne le "visage public" de Twitter, la personnalité extravertie du milliardaire et le contenu de sa chronologie Twitter avant la prise de contrôle suggèrent - un désir d'être considéré comme l'homme qui a apporté la liberté d'expression aux masses peut être la raison pour laquelle Musk a dépensé 44 milliards de dollars pour l'entreprise en premier lieu. La source anonyme de Bloomberg suggère que Musk pourrait éventuellement passer le poste à quelqu'un d'autre, mais au début, au moins, il semble que Musk prendra les rênes lui-même.

Même en tant que PDG, le pouvoir de Musk n'est pas illimité

Bien qu'il possède et exploite à la fois l'entreprise, Musk n'est peut-être toujours pas en mesure de faire ce qu'il veut avec la plate-forme. Bien qu'il n'ait pas une foule d'actionnaires prêts à l'évincer si sa vision ne correspond pas à la leur, il y a encore une variété de lois qu'il doit respecter. Parce que Twitter est une plate-forme internationale et que le discours légalement autorisé varie d'un endroit à l'autre, Musk pourrait avoir du mal à mettre en œuvre sa vision sans être frappé de diverses amendes et même d'interdictions. L'un des textes législatifs auxquels il pourrait tomber sous le coup est la prochaine loi sur les services numériques de l'Union européenne. L'acte est assez complexe et de grande envergure, mais il vise à lutter contre la propagation de la "désinformation", qui est une inquiétude partagée par de nombreuses personnes critiquant les plans de Musk.

De même, les menaces pesant sur la capacité de Twitter à générer des bénéfices sont une autre considération qui pourrait amener Musk à atténuer sa vision. Peu de temps avant la prise de contrôle, Musk a tweeté une lettre ouverte aux annonceurs donnant plus de détails sur ses plans, louant les avantages des publicités ciblées et promettant de ne pas transformer la plate-forme en un "paysage infernal gratuit, où tout peut être dit avec aucune conséquence." Les annonceurs grand public ont tendance à être rebutés par la controverse et les plateformes qui hébergent ce que beaucoup considéreraient comme du contenu extrémiste. Tout comme Kanye West perd actuellement des affaires en raison de son utilisation d'une rhétorique controversée (via The Washington Post), Twitter peut également ressentir le pincement s'il est considéré comme une plate-forme plus proche de 4Chan que de Fakebook. Comme la seule personne qui peut supprimer Musk est Musk lui-même, il pourrait en fait tenter de surmonter toute turbulence financière. Mais même l'homme le plus riche du monde ne peut se permettre de perdre autant.

En savoir plus :