Amazon achète-t-il des arts électroniques ou non ?

Des acquisitions majeures d'entreprises se produisent tout le temps, alors quand la nouvelle a récemment annoncé qu'Amazon était sur le point d'acheter le fabricant de jeux Electronic Arts, ce n'était pas choquant. Cependant, des rapports contradictoires ont rapidement fait leur apparition et personne ne savait si le studio responsable des Sims, Battlefield et FIFA serait sous une nouvelle direction ou non.

C'est un conte séculaire, un petit studio indépendant crée un jeu vraiment bon qui se transforme en un énorme succès, et une grande entreprise se présente et achète ce studio. Une acquisition récente, quelque peu surprenante, a été l'achat de Bungie par Sony pour 3,6 milliards de dollars. Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, le titre révolutionnaire de Bungie, Halo: Combat Evolved, était l'un des jeux qui a aidé la Xbox originale à se démarquer sur un marché des consoles que Sony dominait absolument. Bungie était un studio indépendant à l'époque, mais a été assez rapidement racheté par Microsoft. Puis vinrent les nombreuses suites et retombées de Halo, ainsi que de nouvelles franchises comme Destiny. Nous sommes maintenant dans une position étrange où un nouveau jeu Halo pourrait, et sera probablement, une exclusivité PlayStation.

Qu'est-ce que l'achat d'EA apporterait à Amazon ?

Electronic Arts est l'un des géants du monde du jeu vidéo. Depuis sa création en 1983, la société a publié certains des jeux les plus importants et les plus réussis de l'histoire. La série Battlefield, Dead Space, Mass Effect, Dragon Age, Army of Two et Apex Legends font partie de la litanie de jeux d'action de la bibliothèque d'EA. Ensuite, il y a les jeux de sport, qui incluent la série FIFA, Madden, NBA Live et bien d'autres. Oh et ils sont également responsables des Sims, qui visent à guider les personnages virtuels vers une vie meilleure, mais qui se doublent généralement du premier simulateur de meurtre du jeu.

C'était également l'une des entreprises qui a été la pionnière de certaines des pratiques de jeu les moins populaires qui sont maintenant, pour le meilleur ou pour le pire, assez courantes dans l'industrie. Cela inclut l'utilisation de micro-transactions, des services par abonnement et la diffusion de plusieurs packs DLC de qualité variable. Ces pratiques ont tendance à causer beaucoup de bouleversements visibles dans la communauté des joueurs, mais peuvent avoir rendu les actionnaires actuels d'EA très heureux. La société a également enregistré une croissance annuelle régulière de ses revenus (via Macrotrends).

En plus de tout le reste, EA n'est pas seulement EA. Tout comme il pourrait être acquis, au fil des ans, EA a également englouti de nombreuses petites sociétés de jeux. Ses acquisitions notables incluent Dice, qui a fait la série Battlefield, Respawn qui a fait Titan Fall, et le fabricant de RPG BioWare qui est surtout connu pour Baldur's Gate, Mass Effect et Dragon Age. EA exploite actuellement plus de 40 studios dans le monde (via Video Games Chronicle).

D'où viennent les rumeurs ?

Bien qu'EA soit l'un des plus gros poissons du lac de l'industrie du jeu, il existe encore de nombreuses entreprises qui sont bien, bien plus grosses. Ainsi, l'idée qu'EA pourrait être rachetée par l'une des entreprises les plus prospères du monde n'est pas trop farfelue. Les rumeurs d'une prise de contrôle d'EA, et ses premiers liens avec Amazon, semblent provenir d'un article de Puck qui a fait deux affirmations cruciales, la première était que "Electronic Arts a eu des entretiens avec un certain nombre de prétendants potentiels différents, dont Disney, Apple et Amazon." Deuxièmement, une source a affirmé que "EA a persisté dans la poursuite d'une vente et n'a fait que s'enhardir à la suite de l'accord Microsoft-Activision".

Ainsi, avec d'importantes prises de contrôle dans l'industrie du jeu, les propriétaires actuels d'EA souhaitant une fusion et Amazon ayant prétendument fait partie des entreprises visées par EA, le décor était planté. Amazon a les fonds nécessaires pour acquérir une participation majoritaire dans une entreprise de la taille d'EA, bien que le développeur soit de loin son plus gros achat. EA a une capitalisation boursière (la valeur de toutes ses actions actuelles additionnées) d'environ 36,74 milliards de dollars. Actuellement, l'acquisition la plus chère d'Amazon a été Whole Foods, qui a coûté au géant de la vente au détail environ 13,7 milliards de dollars en 2017. Donc, avec tous les ingrédients clés là-bas, les médias ont peut-être été à la recherche de suggestions sur un accord en cours de discussion. Un vendredi, l'un des affiliés de USA Today a déclaré qu'il avait exactement cela.

Amazon va-t-il racheter le géant du gaming ?

Alors, Amazon est-il sur le point d'acheter l'un des grands noms du monde du jeu ? Probablement pas. La rumeur a fait son apparition pour la première fois dans l'actualité lorsqu'une entreprise, Good Luck Have Fun (GHLF), a publié l'histoire. GHLF ne publie pas de nouvelles sur son site Web; au lieu de cela, il fournit une couverture de jeu à d'autres points de vente. L'un de ces points de vente est la page de jeu de USA Today, For The Win (FTW), qui est l'endroit où cette histoire a gagné du terrain. L'histoire a rapidement gagné du terrain auprès de plusieurs autres points de vente et de la communauté en ligne dans son ensemble. Il n'y avait qu'un seul problème assez massif. L'histoire s'est avérée invérifiable.

FTW a rapidement modifié l'article pour dire que les affirmations ont été réfutées, et une note de l'éditeur en haut de l'article affirme que GHLF a initialement publié une histoire qui "violait [ses] normes éditoriales", et que l'article avait utilisé plusieurs "sans nom et non vérifiés". sources." La pièce originale a été retirée et remplacée par un article affirmant que la prise de contrôle a fait l'objet d'une "rumeur". La nouvelle pièce faisait référence à des points de vente comme CNBC, qui prétendait avoir parlé à ses propres sources et était parvenu à la conclusion qu'une prise de contrôle d'EA par Amazon n'était pas à l'horizon.

L'Associated Press a des règles relatives à l'utilisation de sources anonymes, et pourquoi elles ne s'appliquent directement qu'à ses salles de rédaction, elles peuvent être utilisées comme lignes directrices sur les meilleures pratiques. Si GHLF avait suivi les directives d'approvisionnement d'AP, cette rumeur n'aurait peut-être jamais gagné du terrain. Par exemple, si la source est passée devant un responsable de l'information, un examen plus minutieux peut avoir conduit à la suppression de l'histoire.

Une histoire sur une prise de contrôle potentielle est certainement un cas où des sources anonymes peuvent être envisagées si la fuite est suffisamment intéressante. Cependant, c'est le travail du point de vente de vérifier ces sources.

En savoir plus :